儿子，你都干了什么

超觉静坐+俄狄浦斯情结，再由古典悲剧文本生成为"行动"。《儿子》与建构张力的相同题材相反的是它着力于在语境中插入的闪回与原始音乐否定，消解张力。代之为世界的凝视以及时间图景。无法脱离母体的巨婴与先知形象在Brad身上并置。延长很久的结尾若不是上扬的也非纯粹荷索式自我毁灭

看得太辛苦了。看完以后身心俱疲。

娇柔有娇柔者的朝拜地，装逼有装逼者的傻儿子。导演说他想拍个恐怖电影，笑而不语。。。

boring and stupid

6.5 阴间画面差点劝退。大卫林奇监制，全程cue咖啡，扎布里斯基也在他电影里出现过，但本部戏份太少了，阴森怪异的气质不够施展，其实只要多拍母子的日常，我们就能理解儿子杀人的原因，但是毕竟是何索，他应该更喜欢描述疯癫人，然后同时全世界跑……电影元素很多，什么鸵鸟火烈鸟、古希腊戏剧、奇怪的建筑、异国风情，但总的来说，有风格，却很没劲。

没看出个所以然

力比多的耗散不能解决了大写的人的救赎无力，但掩盖不了小写的人的生之悲剧。可悲的是人知晓彼岸的存在，这构成了生存的最有力动机的同时也给生存带来了最浓重的迷雾，那让人看不明白彼岸即是此岸。

这俩人融合的似乎不怎么太好，不过由于所以因此……

林奇的阴郁氛围+赫尔佐格的神秘主义，线性叙事和闪回结构对应肉体拘于一方和心灵的无限驰骋；《俄瑞斯忒斯》三部曲对应现实中的弑母；男主选用迈克尔•珊农，可视作对老朋友金斯基某种独特的“怀念”，珊农的眼神和神态乃至癫狂的肢体语言都神似疯子金斯基。

既不赫尔佐格也不林奇，既不悬疑也不神秘，既不恐怖也不野性，叙事老套情节转变突兀，炫技生硬，台词造作。除了配乐几乎一无是处。弗拉明戈火烈鸟、希腊悲剧卡尔加里以及在内陆帝国中出现的老牌配角演变态母亲。荒野生存的删农演技有进步，威廉姆出来演侦探倒让人开心。期待太多彻底失望。别闹了好么？

林奇搭档赫尔佐格，所以有秘鲁戏份，有新疆取景，有类似马克思佩恩NPC的神经质角色。此外加了调的像塑胶人的粉扑扑颜色，音轨做了无词耳语，摄像机推拉像鬼的移动。主线是个警凶对峙的小品，穿插男主为何无理由杀人的经历闪回，那些事件细碎是诸多元素混杂（一小时时的建筑美），但拢不出一个主题来

哪儿来的心理恐怖？很奇怪的喜欢 越往后越有意思 以及我特2的之前一直一位是以为父亲和儿子的故事 原来海报是儿子不是爸

无法想象是赫尔佐格拍的，从影像的角度来说，我以为是一部菜鸟学生的作品。摄影和后期都有很大的问题，而且剧情全部依靠对话推进，行事潦草，浪费了两个优秀的主演。但是，单纯作为文本的话还是有点意思的，讲述一个无法料理自己生活的成年男性，讲述他的恐慌根源，讲述他内心的神秘主义，讲述主宰他的母亲，作为上帝及魔鬼化身的母亲，讲述他杀掉母亲之后却无法得到解脱的可怜自我...不过，这些都是文本，电影只呈现了成因，而缺乏支撑这些成因的基础，说服力不足，人物沦为粗糙的工具人，确实有点敷衍。

忘记是哪个凌晨看的了，只依稀记得比那些凌晨还要糟。

赫尔佐格，你都干了些什么？★★★

借林奇的帮助，荷索又完成了一次神秘主义的旅程。迈克尔香农这两年的历程真是飞速

Michael Shannon会是下个Jack Nicolson吗？

Herzog, herzog, how well you've done

沃纳·赫尔佐格首度尝试恐怖惊悚类电影，由大卫·林奇担任制片，演员阵容也颇为强大。本片的情节来源于一个真实的故事。虽然导演赫尔佐格在创作上一直以固执著称，但在新作上，我们却依稀能见到身为制片人的大卫·林奇对于整剧的影响。饰演亚沃斯基母亲的更是林奇的御用演员。

接受天启的狂人应该是赫佐格的领域无误，但最后20分钟反复登场的咖啡..每看他们敬一次咖啡我就乱笑，真的不是向制片人林奇致敬么，加一星！有大量冷笑话点，总觉得如果林奇来拍会好笑得受不了。时间停滞配的歌像极了双峰最后一集Jimmy Scott唱的梧桐树，立马下了OST里这首留念